本文轉(zhuǎn)自：新聞晨報

戀愛時說的“我養(yǎng)你”，分手時竟被拿到法庭做證據(jù)

男子為“情話”買單要付40余萬元？

• AI生成

  AI生成

電影里的橋段在現(xiàn)實生活中上演。兩個年輕人談戀愛，男的叫小吳，女的叫小陳，曾經(jīng)是同事。一開始很美好，夢想買一套屬于自己的房子，長相廝守。他們開了一個為買房的存款賬戶，每月往里面存錢，?？顚Ｓ?。不到一年時間，小吳就往賬戶里存了40多萬元。不料有一天，小陳不辭而別，共有存款也被悉數(shù)轉(zhuǎn)走。法庭上，小陳竟然拿出戀愛時小吳的甜言蜜語“以后我養(yǎng)你”微信聊天記錄，證明小吳轉(zhuǎn)給她的40多萬元是“養(yǎng)”她的錢。愛情沒了，小吳還要為他的甜言蜜語付出代價嗎？

共同存款，籌劃買房

小吳和小陳原來是上海某網(wǎng)絡(luò)公司的同事。在工作中，二人互生好感，發(fā)展成為男女朋友。2023年12月，兩個人一起租房生活。同居期間，小吳承擔(dān)了所有共同生活的開支。

同居的日子里，兩個人對未來滿懷憧憬，謀劃著存錢買一套屬于自己的房子，長相廝守。他倆用小陳的身份信息開了一個銀行賬戶，兩人都持有賬戶密碼。小吳每個月發(fā)工資后就向這個賬戶里存錢，有時候存一兩萬元，有時候存好幾萬元。不到一年時間里，小吳就向這個賬戶存款40多萬元。

當(dāng)然，小陳也向這個賬戶里存錢，數(shù)額比小吳少得多。

在存錢的日子，他們也在上海找房看房。微信里小陳給小吳發(fā)過一些房產(chǎn)信息。

后來，公司裁員，小陳被“優(yōu)化”掉了。那段時間，小陳心情很糟糕，情緒低落，小陳問小吳“你養(yǎng)我呀”，小吳安慰小陳，沒關(guān)系，“以后我養(yǎng)你”。這句甜言蜜語，在小陳的手機里，一直保存著。

訂婚不成，轉(zhuǎn)走存款

2024年10月，同居快一年的兩個年輕人打算結(jié)婚了。他們趁著國慶假期，先回了小吳的老家。小吳的父母對小陳很滿意，給這個即將成為兒媳婦的女孩11200元訂婚金。小吳家的親朋好友都熱情地招待小陳。

隨后，二人又去小陳的老家，情況就有點不一樣。

雖然小吳給小陳買了價值2萬余元的金鐲子，還花了近3萬元給小陳的父母買了禮物，但是小吳連小陳的父親都沒有見到。吃了兩碗面條后，兩個人心事重重地回到了上海。

當(dāng)月月底，小陳的媽媽來到上海，住在女兒跟小吳租賃的房子里。過了幾天，小吳忽然發(fā)現(xiàn)小陳把兩個人買房的存款57萬元全部轉(zhuǎn)給了她的媽媽。

12月初，小吳又發(fā)現(xiàn)自己手機上，以前他跟小陳的微信聊天記錄全被刪了。

又過了幾天，小陳和她的母親悄悄搬出了他們共同租賃的房屋，不辭而別。12月的上海天氣很冷，小吳的心也涼了，極度失落，認(rèn)為小陳的家長如果沒有看上自己，可以直接講，這么操作太傷人心了。

情話為證，測謊翻盤

曾經(jīng)相親相愛的一對年輕人走到這一步，令人惋惜。在溝通未果的情況下，兩個人對簿公堂。

小吳根據(jù)自己之前的轉(zhuǎn)賬記錄，統(tǒng)計出他在同居期間，一共向小陳轉(zhuǎn)賬412400元，其中因他要還信用卡，小陳轉(zhuǎn)了9萬元給他。其實信用卡的消費也是用于二人的日常開支。所以，小吳向法院提出，要求小陳返還他存的購房款322400元，房屋租金26400元，金鐲子或折價款20000元，父母給的訂婚金11200元等。

小陳不同意返還小吳討要的這些錢物。

小陳說，小吳所說的購房存款322400元，已經(jīng)全部用于雙方的共同開支與房屋租賃。2023年10月，他們確認(rèn)戀愛關(guān)系后，共同生活在女方租住的房屋內(nèi)。在房租等生活起居方面她均為大量支出，轉(zhuǎn)款用途系雙方共同開支，而非購房款。小陳聲稱，雙方并沒有進(jìn)行過訂婚的承諾，而且小吳買給她的金鐲子已經(jīng)歸還。所謂訂婚禮金也不存在。

小陳還向法庭提供了微信聊天記錄。記錄顯示，小吳曾跟小陳說，“以后我的錢都給你安排”“當(dāng)花則花”“你養(yǎng)我吧”“行的”等，證明小吳轉(zhuǎn)給她的錢，都是“養(yǎng)”她所需的生活開支。小陳還打印了幾十頁的消費賬單，連網(wǎng)購內(nèi)衣的信息都羅列在內(nèi)，證明錢都花完了。

小吳手機里的聊天記錄雖然已經(jīng)被刪除，但是電腦微信里還保留著部分聊天信息。小吳提供的聊天信息顯示，他們雙方曾經(jīng)就買房事宜進(jìn)行過溝通，曾經(jīng)商議一起買哪里的房子，一起研究什么戶型、什么區(qū)域的房產(chǎn)等信息。

雙方各執(zhí)一詞，尤其是關(guān)于資金部分，小吳說一毛錢沒有還，小陳說現(xiàn)金還了22萬元。

總有一個人在說謊。小陳同意進(jìn)行司法測謊，小吳也只好同意。于是，法院委托上海市有資質(zhì)的心理測試實驗室對二人“測謊”。

測謊實驗是向雙方提了幾個相同的問題：

（1）你和對方在戀愛期間是否有共同存款買房的事實？你是不是收到了小陳歸還的手鐲？問小陳：你是否有歸還小吳涉案手鐲？

（2）你是不是有收到小陳給你的14萬元現(xiàn)金？問小陳：你是否有給過小吳14萬元現(xiàn)金？

（3）小陳說她后來將收到的1萬元紅包還給你了，你是否有收到該1萬元紅包？問小陳：你說你后來將收到的1萬元紅包還給小吳了，該說法是否屬實？

測試結(jié)果顯示，小吳全部通過，小陳全部沒通過。沒有通過測謊的人承擔(dān)全部不利后果。

男方勝訴，女方還錢

隨著法院的判決書下達(dá)，小吳和小陳的這段關(guān)系也畫上了句號。

法院審理后，酌情確定由女方小陳返還男方款項及金飾折價款等共計30萬元。測謊時，男女雙方各支付了6000元。小陳承擔(dān)不利后果，所以小陳要承擔(dān)小吳已經(jīng)支付的6000元“測謊費”。此外，7000元訴訟費大部分由小陳承擔(dān)。

法院表示，小吳和小陳原系情侶關(guān)系，雙方以共同生活或締結(jié)婚姻為目的，共同存錢，在分手時，應(yīng)當(dāng)對財產(chǎn)進(jìn)行相應(yīng)的處理。在理論上，婚約財產(chǎn)糾紛案件與解除同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件存在區(qū)別但亦可能存在部分的混同?；榧s財產(chǎn)的性質(zhì)一般應(yīng)為贈與性質(zhì)，但有些財產(chǎn)的贈與是以雙方結(jié)婚為成就條件的，而同居關(guān)系期間的財產(chǎn)一般應(yīng)認(rèn)定為雙方共有財產(chǎn)。

本案中，據(jù)雙方證據(jù)可知，原告定期向被告轉(zhuǎn)賬，款項金額較大，除此之外還有共同生活的開銷，轉(zhuǎn)賬部分及贈送金飾品附帶共同生活或締結(jié)婚姻的條件更符合生活常理。但也考慮到共同生活中發(fā)生部分財產(chǎn)、開支的混同，在分割時應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情作不同考量，例如房屋租金已經(jīng)支付，且在共同租房前也各自支付其他房屋租金，故沒有證據(jù)反映具有分擔(dān)的必要。因此，法院酌情作出以上判決。

大額轉(zhuǎn)賬，備注清楚

那么，小陳轉(zhuǎn)走小吳的買房存款，是否屬于詐騙呢？

本案中，小吳的辯護律師、上海德禾翰通律師事務(wù)所李達(dá)認(rèn)為，小陳的行為不構(gòu)成詐騙。

李達(dá)律師說，雖然在小吳心中，小陳的做法都是“騙”，但詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪一定要被害人陷入錯誤的認(rèn)識，然后處分了自己的財物，最后導(dǎo)致財物損失。本案小吳和小陳是情侶關(guān)系，一起共同生活，一起商量買房，一起攢錢，一起研究房產(chǎn)，一起見彼此家長。小陳也把自己收入轉(zhuǎn)到這個卡里，二人也有甜蜜期，小陳也沒有虛構(gòu)身份，確實也在談戀愛。后期小陳把這筆錢轉(zhuǎn)走，沒有買房，錢也不還，小吳認(rèn)為這就是“騙”。這里的“騙”屬于民事訴訟中誠實信用，因為戀愛引起的財物糾紛屬于民事訴訟范疇。

李達(dá)律師認(rèn)為，法院的最終判決是公正的。愛情本身是美好的，試圖利用愛情發(fā)財?shù)穆纷邮切胁煌ǖ摹?/font>

李達(dá)律師希望通過本案，對戀愛中的讀者做一些風(fēng)險提示：在雙方關(guān)系還沒有很穩(wěn)定前，盡量不要發(fā)生大額轉(zhuǎn)賬；進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬，一定要備注清楚，如備注購房款，如果真心贈與可不用；對于重要的事情，尤其涉及大額財產(chǎn)的事宜，要留存證據(jù)。

晨報記者 葉松麗